Судья: Семенихина Л.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Т. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года, которым
ходатайство осужденного Т., 1979 года рождения, уроженца <адрес>, о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.
Т. считается осужденным:
- по приговору Сарапульского городского суда УР от 21 марта 2005 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), наказание снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
- по приговору Сарапульского городского суда УР от 15 сентября 2005 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), наказание снижено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в силу ч.3 ст.69 УК РФ снижено с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в силу ч. 5 ст.69 УК РФ снижено с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы:
- внесены изменения в постановление Завьяловского районного суда УР от 2 февраля 2009 года, Т. считается осужденным условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 18 дней;
- по приговору Сарапульского городского суда УР от 24 ноября 2010 года наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ снижено с 8
лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев свободы.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 24 ноября 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода ) к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединено не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 15 сентября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Сарапульского городского суда УР от 15 сентября 2005 года Т. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. В силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 21 марта 2005 года. Окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 2 февраля 2009 года Т. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 09 месяцев 18 дней.
Приговором Сарапульского городского суда УР от 21 марта 2005 года Т. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
Т. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством вынесенные в отношении него приговора.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Т. не согласился с постановлением судьи, приводит тому доводы. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока наказания до 6 лет 10 месяцев.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 21 марта 2005 года и 15 сентября 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, поскольку наказание Т. назначено без применения правил ст.62 УК РФ, так как при назначении наказания Т. по указанным приговорам суд усмотрел отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.3 ст. 158 УК РФ, из санкций указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление. Из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ, изменения касающиеся наказания в виде лишения свободы не внесены. В санкцию ч.1 ст.228.1 УК РФ указанным законом изменения не внесены.
Таким образом, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем приговора от 21 марта 2005 года и 15 сентября 2005 года приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, наказание снижено. В связи с чем, снижен и окончательный срок наказания, назначенный Т. в порядке ч.3,5 ст.69 УК РФ по приговору от 15 сентября 2005 года и в силу ст.70 УК РФ по приговору от 24 ноября 2010 года, а также срок условно-досрочного освобождения по постановлению Завьяловского районного суда УР от 02.02.2009г.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в содержание ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Т. в период условно-досрочного освобождения совершены покушения на тяжкие преступления, в связи с чем Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не улучшает положение осужденного, и в порядке ч.7 ст.79 УК РФ приговор от 24 ноября 2010 года пересмотру не подлежит.
Кроме того, судебная коллегия, соглашается с мнением суда первой инстанции и в части отказа в приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ и от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих положение Т. указанными законами в Уголовный кодекс РФ не внесено.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года в отношении Т. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: