Судья: Сундукова Е.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Зелениеной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июля 2012 года дело по кассационной жалобе М. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2012 года, которым
отказано в принятии жалобы М., в порядке ст.125 УПК РФ, к рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указывает, что постановлением старшего следователя Игринского МСО СУ СК РФ по УР Ярмощук П.А. от 9 апреля 2012 года частично отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении информации о занимаемых должностях в экспертных учреждениях, специальностях, ученых степеней и (или) ученых званиях, а также о прохождении соответствующих аттестаций экспертов Романова А.В., Тронина Н.Ю., Загребина С.Ф. и Япарова С.С. давших экспертные заключения по уголовному делу № №.
Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2012 года в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, и вследствие этого подлежащим отмене. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении указал, что жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку уголовное дело по обвинению М. по ч.1 ст.105 УК РФ 10 мая 2012 года поступило в Кезский районный суд УР на рассмотрение по существу. Одновременно с этим разъяснено заявителю, что вопросы о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Игринского МСО СУ СК РФ по УР Ярмощук П.А. от 9 апреля 2012 года он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствуют правовые основания для начала судебного производства в порядке ст.125 УПК РФ.
Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы М., в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: