Судья: Лоренц Л.Ф. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Б.А.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
отказано в принятии к производству ходатайства Б.А.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б.А.С. осужден 4 сентября 2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто.
Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 17 октября 2011 года Б.А.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 04 сентября 2008 года и приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 17 октября 2011 года в соответствие с действующим законодательством, а именно, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Б.А.С. не согласился с постановлением судьи, считает его незаконным, приводит тому доводы. Просить постановление отменить, ходатайство рассмотреть.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в силу которых суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что оснований для принятия ходатайства осужденного Б.А.С. о приведении в соответствие постановленных в отношении него приговоров от 4 сентября 2008 года и 17 октября 2011 года не имеется, поскольку, в приговоре от 4 сентября 2008 года в действиях осужденного установлены обстоятельства отягчающие наказание – опасный рецидив преступлений, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного Б.А.С. преступления на менее тяжкое, а приговор от 4 сентября 2008 года приведению в соответствие с ныне действующим уголовным законодательством в силу ст. 10 УК РФ в порядке разрешения вопросов при его исполнении не подлежит, поскольку наказание к моменту назначения наказания по приговору от 17 октября 2011 года осужденным отбыто в полном объеме.
Кроме того, осужденному разъяснено, что Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменения в санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного Б.А.С. не внесены.
Ходатайство заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии его к рассмотрению.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы осужденного при вышеуказанных обстоятельствах, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года в отношении Б.А.С. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 04 сентября 2008 года и приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 17 октября 2011 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: