Постановление суда об оплате труда адвоката Желнина С.Е. за счет средств федерального бюджета и взыскании данных процессуальных издержек в отношении осужденного Аймашева отменено дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.



Судья – Алексеев В.Д. Дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Малютиной В.И. и Соловьева В.А.,

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.,

адвоката – Егоровой Т.В.,

при секретаре – Петровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аймашева М.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2012 года, которым

заявление адвоката Желнина Сергея Егоровича об оплате его труда за счет средств федерального бюджета удовлетворено, указанные расходы в размере 5146 рублей 95 копеек взысканы с осужденного Аймашева Максима Викторовича в федеральный бюджет.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

адвокат коллегии адвокатов <данные изъяты> Желнин С.Е. обратился в суд с заявлением об оплате его труда по защите интересов Аймашева М.В. в размере 5146 рублей 95 копеек.

Постановлением Можгинского районного суда УР от 1 марта 2012 года данное заявление удовлетворено, и указанные расходы взысканы в федеральный бюджет с осужденного Аймашева М.В.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, указав, что выплаченная адвокату сумма 5146 рублей 95 копеек не должна взыскиваться с него в доход государства, поскольку адвокат лишь присутствовал в судебном заседании в течение 5 дней, и сумма 1029 рублей 39 копеек за день участия является завышенной, в соответствии со ст.50, 51, 132, 256, 313 УПК РФ оплата должна быть произведена в сумме 343 рубля 13 копеек за один день и 1915 рублей 65 копеек за 5 дней работы адвоката. Просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, несправедливости, необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора УР Никифоров М.В. считает решение суда законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для снижения размера оплаты труда адвоката не имеется, просит в удовлетворении доводов осужденного отказать.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Из протокола судебного заседания следует, что суд не выяснил мнение осужденного Аймашева М.В. относительно оплаты труда адвоката в соответствии с представленным адвокатом заявлением и осужденному не разъяснялось, что расходы по оплате труда адвоката впоследствии будут взысканы с него, что повлекло нарушение прав осужденного. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания принятое судом решение об оплате труда адвоката не было оглашено в судебном заседании.

При таких условиях постановление суда об оплате труда адвоката не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

Ввиду того, что постановление суда отменяется судебной коллегией по процессуальным нарушениям, то доводы осужденного Аймашева М.В. об освобождении его от судебных издержек предметом рассмотрения в кассационном порядке не являлись, они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2012 года об оплате труда адвоката Желнина Сергея Егоровича за счет средств федерального бюджета в размере 5146 рублей 95 копеек и взыскании данных процессуальных издержек с осужденного Аймашева Максима Викторовича отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: А.М. Рябов