Судья: Шнайдер П.И. Дело № 22-1722
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 03 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Муллануровой Э.З, Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
защитника адвоката М.Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Б.А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «03» июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, официально не трудоустроенный, образование 8 классов, холостой, имеющий на иждивении малолетних детей, военнообязанный, зарегистрированный по адресу <адрес>17, проживающий по адресу <адрес>96, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом УР по ст.105 ч.2 п. «в,д.ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы ИКстрогого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Ижевска УРпо п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2500рублей, ИК строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № 1 Октябрьского района г.Ижевска УР по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по УДО на неотбытый срок 07 месяцев 16 дней.
Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 ч.2 ст.68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступления сторон, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 ч.2 ст.68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный М.А.А., выражает свое несогласие с приговором суда, считает, что приговор подлежит изменению, ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает на то, что в силу ст.314-316 УПК РФ и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд вправе был и мог, с учетом требований ст.18 и 58 УК РФ, определить отбывание наказания в ИК строгого режима, вместо особого, и определить опасный рецидив, вместо особо опасного.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель считает доводы жалобы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления прокурора, защитника, поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал ранее заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание (признание вины, наличие на иждивении малолетних детей), наличия обстоятельств отягчающих наказание (особо опасный рецидив), с учетом влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым и соответствует целям наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении М.А.А., - оставить без изменений. Кассационную жалобу осужденного М.А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –