Судья: Абдулова Л.А. № 22-1619
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Муллануровой Э.З., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Т.О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «26» июня 2012 года, материалы дела по кассационной жалобе осужденного М.С.В. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано осужденному М.С.В. в принятии ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный М.С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, обратился в Глазовский районный суд УР с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному М.С.В. в принятии ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, отказано, по основаниям в нем указанным.
В кассационной жалобе осужденный М.С.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов своей жалобы указывает на то, что он был лишен права на обжалование решение суда вышестоящим судом. Кроме того, приговор ему был вручен, по истечение 5 суток, то есть сроки обжалования он пропустил по уважительной причине. Просит постановление суда отменить.
Суд полагает возможным рассмотрение кассационной жалобы осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, без его участия, поскольку ходатайство осужденного, не рассматривалась по существу, а осужденному отказано в приеме ходатайства, как не подлежащей рассмотрению, в порядке ст.357 УПК РФ, его доводы о несогласии с решением суда полно изложены в его кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, прокурора полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями главы 43 УПК РФ, по не вступившим в законную силу судебным решениям, в порядке ст.357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
М.С.В. был осужден приговором Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР, приговор Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденных М.В.А. и Д.В.В., оставлен без изменений и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает доводы заявителя необоснованными.
Решение об отказе в принятии ходатайства осужденного, принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано осужденному М.С.В. в принятии ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного М.С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи