Судья: Калягин И.А. Дело № 22-1908
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Муллануровой Э.З., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
обвиняемой П.М.В.,
защитника-адвоката А.Х.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Т.О.И.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «21» июня 2012 года, кассационную жалобу обвиняемой П.М.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, всего до девяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступления защитника адвоката А.Х.С., обвиняемой П.М.В., в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия П.М.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ П.М.В. была задержана, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, и в тот же день допрошена в качестве подозреваемой.
ДД.ММ.ГГГГ П.М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судом обвиняемой П.М.В.была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда, срок содержания под стражей П.М.В. продлен до 07 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемой П.М.В., на два месяца, а всего до девяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемая выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что продление срока содержания под стражей в отношении нее необоснованно и незаконно, поскольку П.М.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осознает, что должна нести наказание, поэтому не намерена продолжать преступную деятельность, а также скрываться от суда и следствия не намерена, имеет постоянное место жительства. Считает, что имелись все основания для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, либо подписки о невыезде. Просит об отмене постановления и избрании в отношении нее меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.
В судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемая, ее защитник поддержали доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда.
Прокурор полагает необходимым постановление суда оставить без изменений, а жалобу обвиняемой без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выступления обвиняемой, ее адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивированно и принято с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой. Представленные материалы содержат документы, свидетельствующие о причастности обвиняемой к совершению преступления. Задержание П.М.В. произведено без нарушений уголовно-процессуального закона, при наличии достаточных на то оснований.
Исследуя необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемой П.М.В., суд обоснованно установил, что оставшегося срока содержания под стражей обвиняемой явно недостаточно для проведения следственных действий, о необходимости которых сообщает следователь. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, послужившие основаниями избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. П.М.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против жизни человека, исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести предъявленного обвинения, с учетом личности обвиняемого суд, обсуждая вопрос о возможности изменения меры пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества, обоснованно не усмотрел такой возможности. Решение в этой части обоснованно и мотивированно, выводы суда подтверждаются материалами дела.
Медицинских данных, свидетельствующих о том, что П.М.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей обвиняемой П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -