Судья Смирнов А.Г. Дело № 22- 1736
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора – Никитина К.О.
и адвоката - Миндиевой Л.Г.
секретаре – Никитиной Я.В.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 5 июля 2012 года дело по кассационному представлению прокурора на приговор Можгинского районного суда УР от 10 мая 2012 года, которым Чураков Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Хаснулин Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- осуждены оба по п. «а», «с» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением определенных обязанностей. По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и кассационного представления, выслушав прокурора Никитина К.О. и адвоката Миндиеву Л.Г., поддержавших представление,
У С Т А Н О В И Л А:
судом Чураков и Хаснулин признаны виновными в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г. в г. ДД.ММ.ГГГГ УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде оба виновными себя признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и приводятся тому основания.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям: неправильном применении уголовного закона и, как следствие, чрезмерно сурового наказания каждому из осужденных.
Квалификация действий Чуракова и Хаснулина по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, правильная.
В то же время, принимая решение, суд не принял во внимание, что редакция статьи от 07.09.11 г. улучшает положение осужденных, а ошибочно применил редакцию закона, действовавшего на момент совершения преступления – от 08.12.03 г., назначив наказание в минимальных пределах санкции статьи – 3 года лишения свободы. Указанное наказание ФЗ № 26 от 07.03.11 г. было снижено до 2 месяцев лишения свободы. Таким образом, не учтя этого, суд ухудшает положение осужденных.
Следует заметить и то, что редакция, действующая на момент вынесения приговора, также не может быть применена, т.к. ФЗ от 07.12.11 г. № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена новым видом наказания – принудительными работами.
С учетом изложенного и основное наказание (в виде лишения свободы), хотя и незначительно, но подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Можгинского районного суда УР от 10 мая 2012 года в отношении Чуракова Андрея Анатольевича и Хаснулина Сергея Юрьевича изменить.
Считать каждого осужденным по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 07.03.11 г. № 26-ФЗ, назначив и Чуракову А.А., и Хаснулину С.Ю. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
председательствующий – Рябов А.М.,
судьи: Серегин Н.Ю., Брызгалов Д.А.,
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин