Постановление суда оставлено без изменения. Ходатайство осужденной Храмовой об отсрочке исполнения приговора оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.



Судья Сычева Т.В.                          Дело №<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,

судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 10 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной на постановление Воткинского районного суда УР от 14 мая 2012г., которым в принятии к рассмотрению ходатайства Храмовой Анастасии Викторовны об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска УР от 26.01.2012г. - отказано.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав осужденную Храмову А.В., поддержавшую жалобу, прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

у с т а н о в и л а:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Храмова указывает, что она больна, а ее ходатайство должно было быть рассмотренным по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска УР от 16.01.2012г. Храмова осуждена по ч.<данные изъяты> УК РФ, к 5 годам 1 мес. лишения свободы.

Постановлением Воткинского районного суда УР от 01.03.2012г. приговор оставлен без изменения. 04.05.2012г. дело по кассационной жалобе Храмовой было направлено в ВС УР, на момент принятия решения судом (14.05.2012г.) данных о вступлении приговора в законную силу, не имелось.

Поэтому судом и было принято верное решение.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отменить следующее.

Ходатайствуя об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, доказательств тому Храмова не представила.

В резолютивной части постановления осужденной было разъяснено, что по устранению неясностей, она вновь может обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Нарушений УПК РФ нет.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского районного суда УР от 14 мая 2012 года в отношении Храмовой Анастасии Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: