Судья: Чунарева Н.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Мережникова А.Н.,
защитника-адвоката Николаевой К.Ю.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 июля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Мережникова А.Н. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2012 года, которым
Мережников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 29 июля 2004 года <адрес> УР по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
- 15 июля 2005 года <адрес> УР по ч.2 ст.139, ч.1 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 29 июля 2004 года исполнять самостоятельно. Постановлением Воткинского городского суда УР от 14 августа 2006 года условное осуждение по приговору от 15 июля 2005 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Воткинского районного суда от 7 октября 2011 года приговор изменен, Мережников А.Н. считается осужденным по указанному приговору по ч.2 ст.139 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
- 24 октября 2006 года <адрес> <адрес> УР по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 15 июля 2005 года и 29 июля 2004 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- 13 декабря 2006 года <адрес> УР по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ - с присоединением неотбытого наказания по приговору от 24 октября 2006 года, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден 13 декабря 2007 года по постановлению <адрес> суда УР от 1 декабря 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 11 дней;
- 13 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.330 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13 декабря 2006 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. Приговором <адрес> суда от 2 декабря 2008 года апелляционном порядке приговор от 13 октября 2008 года изменен, Мережников А.Н. признан виновным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.330, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 декабря 2006 года и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы. Кассационным определением <адрес> от 29 января 2009 года приговор апелляционной инстанции <адрес> от 2 декабря 2008 года изменен, Мережников А.Н. считается осужденным в соответствии с ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес> УР от 15 октября 2010 года вышеуказанные приговора и кассационное определение изменены, Мережников А.Н. считается осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со с.70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 24 июня 2010 года на основании постановления <адрес> суда УР от 23 июня 2010 года условно-досрочно на не отбытый 5 месяцев 25 дней;
- 30 августа 2011 года <адрес> судом УР по ст.15; ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима;
- 20 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29 февраля 2012 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к мере наказания по приговору от 20 декабря 2011 года присоединена мера наказания по приговору <адрес> суда от 30 августа 2011 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы.
осужден:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 20 декабря 2011 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 29 февраля 2012 года, вынесенного в порядке исполнения приговора, которым назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 30 августа 2011 года и 20 декабря 2011 года. Окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 16 мая 2012 года. В срок отбытии наказания зачтено время содержания под стражей по приговорам от 30 августа 2011 года и 20 декабря 2011 года в период с 23 августа 2011 года по 15 мая 2012 года включительно.
Мережников А.Н. находится под стражей.
Иск потерпевшей Д.Е.В. о взыскании 6000 рублей удовлетворен.
С Мережникова А.Н. взыскан в пользу Д.Е.В. ущерб, причиненный преступлением в сумме 6000 руб.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление осужденного Мережникова А.Н. его защитника-адвоката Николаевой К.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мережников А.Н. судом признан виновным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с законным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Мережников А.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мережников А.Н. не оспаривая квалификацию и срок наказания, выразил несогласие с назначенным видом исправительного учреждения. В обоснование своих доводов заявил, что суд в приговоре ошибочно указал о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в его случае наличествует опасный рецидив. Кроме того заявил, что суд при назначении наказания должен был руководствоваться правилами ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ему отбытие наказания в колонии строгого режима.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель старший помощник прокурора Лошкарева М.Б. считает доводы жалоб осужденного не обоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению, приводя тому доводы. Просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Мережников А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Мережников А.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание Мережников А.Н. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденного, наличия как смягчающих, так и отягчающих его вину обстоятельств, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Доводы осужденного о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, а не особо опасного, как указано в приговоре, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку ранее Мережников А.Н. дважды судим за тяжкие преступления по приговору от 29 июля 2004 года, по которому условное осуждение отменено и по приговору от 24 октября 2006 года к реальному лишению свободы, в связи с чем его действия в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.
Суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Мережников А.Н. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2012 года в отношении Мережников А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: