Судья: Сычева Т.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
защитника - адвоката Николаевой К.Ю.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Михалева А.А. на апелляционный приговор <адрес> суда Удмуртской Республики от 15 мая 2012 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР Васильевой Т.А. от 6 апреля 2012 года изменен, апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба адвоката Поликарповой А.В. оставлена без удовлетворения.
Михалев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, ранее судимый:
10 сентября 2004 года <адрес> судом УР по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23 декабря 2003 года (ч.1 ст.158 УК РФ), к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 15 января 2007 года;
20 марта 2008 года <адрес> судом УР по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно на основании постановления <адрес> суда г. Ижевска УР от 6 ноября 2008 года, не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня;
22 мая 2009 года <адрес> судом УР по п.п.«а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 марта 2008 года, к отбытию 2 года 6 месяцев. Постановлением <адрес> суда УР от 19 мая 2011 года срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 24 июня 2011 года.
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание назначено с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного <адрес> УР Васильевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав позицию защитника осужденного Михалева А.А. - адвоката Николаевой К.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении апелляционного приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР Васильевой Т.А. от 06 апреля 2012 года Михалев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Осужденный Михалев А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, помощником Воткинского межрайпрокурора Слобожаниным А.А. принесено апелляционное представление, а адвокатом Поликарповой А.В. - апелляционная жалоба.
Суд постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Михалев А.А. не оспаривая квалификацию и срок наказания выражает несогласие с назначенным ему режимом содержания. Просит назначить ему отбытие наказания в колонии – поселении.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Воткинского межрайонного прокурора Слобожанин А.А. заявил о несостоятельности и необоснованности доводов жалобы, приводит тому доводы. Просит апелляционный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Суд дал действиям Михалева А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы.
Наказание Михалеву А.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденного, наличия как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Михалеву А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Назначенное наказание осужденному является справедливым, и оснований для его смягчения, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2012 года в отношении Михалев А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: