Судья Пермяков А.С. Дело № 22- 571
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора – Полевой И.Л.,
секретаре – Шадриной Е.В.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 20 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Аполова С.В. на постановление Завьяловского районного суда УР от 12 декабря 2012 г., которым ходатайство осужденного АПОЛОВА Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р. удовлетворенно частично. Внесены изменения в приговор Увинского районного суда от 23 июля 2003 г.
- постановлено Аполова С.В. считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ), назначенное наказание снижено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
- по приговору от 4 мая 2006 года( с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам ВС УР от 22 июня 2006 года), считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В соответствии со ст.79 УК РФ, 70 УК РФ, окончательный срок наказания снижен с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Полеву И.Л. полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
судом принято вышесказанное решение.
В кассационной жалобе Аполов С.В. считает постановление суда необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению, на предмет снижения срока наказания. Указывает, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, его личность, а также основополагающие принципы, заложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, в ст.54 Конституции РФ и ст.10 УК РФ. По мнению осужденного, суд не в полном объеме учел изменения, внесенные в действующее уголовное законодательство, формально и безразлично подошел к вопросу о пересмотре приговоров, считает, что наказание должно быть снижено более, чем на 1 месяц, в связи с чем, просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.2 ст. 161 РФ, исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденному наказание. Таким образом, суд обоснованно снизил наказание по приговору от 23 июля 2003 года с 4 лет лишения свободы, до 3 лет 11 месяцев.
Изменения в части наказания, связанного с лишением свободы, в санкцию ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ не вносились, суд изменив редакцию статей по приговору от 4 мая 2006 года, правомерно оставил наказание без изменения.
Вместе с тем, учитывая снижение наказание по приговору от 23.07.2003 года, суд обоснованно снизил окончательное наказание, назначенное с применением ст.79, 70 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Постановление мотивированно, выводы суда не противоречат постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, которым установлен конституционно- правовой смысл ч.2 ст.10 УК РФ, в соответствии с которым снижение назначенного по приговору суда наказание должно производиться с учетом всех общих и специальных правил назначения наказания, предусмотренных Уголовным законом, а не должно ограничиваться верхним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в редакции нового закона. Судом первой инстанции указанные положения закона выполнены в полном объеме.
Таким образом, наказание снижено достаточно и большему снижению не подлежит.
Нарушений УПК РФ нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда УР от 12 декабря 2012 года в отношении АПОЛОВА Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи –
Копия верна
Судья Верховного Суда УР Н.Ю.Серегин