Судья: Сандраков А.И. Дело № 22-440
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: Рябова А. М.
судей: Ившиной О.Г., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора: Носкова А.С.
секретаре: Петровой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной на постановление Сарапульского городского суда УР от 28 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Кириловой Елены Георгиевны об условно-досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
установила:
Приговором Сарапульского гор. Суда УР от 06.09.07г.(в ред. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС УР от 18.12.07г., постановление Сарапульского гор.суда УР от 20.07.11г.) Кирилова Е.Г. осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г.) ч.3 ст.30, ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Наказание Кирилова Е.Г. отбывает с 06.05.07г. По состоянию на 28.11.11г. (день вынесения постановления) к отбыванию ей оставалось 10 месяцев 8 дней.
Осужденная обращалась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ей было отказано.
В кассационной жалобе Кирилова указывает, что имеющиеся у неё взыскания погашены, что она положительно характеризуется, имеет поощрения. Просит все учесть и принять правильное решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При решении вопроса по ходатайству осужденной суд вправе учесть её поведение за весь период отбывания наказания, личность Кириловой Е.Г., тяжесть ею совершенного.
Как следует из материалов дела, поведение осужденной было нестабильным.
Согласно протокола судебного заседания, представитель ИК-12, Сутягин А.С. (начальник отряда ИК-12), ходатайство не поддержал. Изначально комиссия учреждения из 11-ти человек, большинством голосов (10 против одного) также не поддержала ходатайство осужденной (л.д.1)
За весь период отбывания наказания Кирилова Е.Г. допускала 4 нарушения установленного порядка отбывания наказаний, имела лишь 2 поощрения.
Суд сделал правильный вывод о том, что ее поведение было нестабильным, и ходатайство является преждевременным.
Нарушений УПК РФ нет.
От помощи защитника в суде кассационной инстанции отказалась, о личном участии при рассмотрении жалобы не ходатайствовала.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
Определила:
Постановление Сарапульского гор. суда УР от 28 ноября 2011 года в отношении Кириловой Елены Георгиевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: Н.Ю.Серегин