Судья: Абдулова Л.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника-адвоката Наговициной А.С.,
потерпевшей Л.О.Л.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Булдакова О.В. на приговор <адрес> суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года, которым
Булдаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. <адрес> Удмуртской АССР, ранее судимый:
7 марта 2002 года <адрес> судом УР (с учетом постановления <адрес> суда г. Ижевска от 14 июня 2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился на основании постановления <адрес> суда от 27 июля 2005 года условно-досрочно на неотбытй срок 1 год 8 месяцев 18 дней;
27 марта 2006 года <адрес> судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с учетом приговора <адрес> суда от 7 марта 2002 года, к 2 годам лишения свободы. Освободился на основании постановления <адрес> суда от 9 октября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок на 4 месяца 1 день;
21 мая 2009 года судебным участком № <адрес> УР по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
15 сентября 2009 года судебным участком <адрес> УР по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора судебного участка № <адрес> УР от 21 мая 2009 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
4 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.159 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора судебного участка <адрес> от 15 сентября 2009 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 20 января 2011 года;
9 февраля 2012 года Глазовским районным судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) ( 3 преступления в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания;
22 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № г <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Содержится под стражей с 14 января 2012 года;
осужден по:
- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Л.О.Л.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего М.Р.В.) к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Глазовского районного суда от 9 февраля 2012 года в виде лишения свободы сроком 3 года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 4 апреля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Булдакова О.В. до судебного разбирательства с 14 января 2012 года по 3 апреля 2012 года.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.03.2012 года назначено исполнять самостоятельно.
Булдаков О.В. находится под стражей.По делу решена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск Л.О.Л. удовлетворен. Взыскано с Булдакова О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Л.О.Л. 15 020 рублей.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного Булдакова О.В. - адвоката Наговициной А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. и потерпевшей Левагиной О.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булдаков О.В. судом признан виновным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества потерпевшей Л.О.Л.); ч.1 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по факту хищения имущества потерпевшего М.Р.В.).
Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Булдаков О.В. вину в совершеннии преступлений признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Булдаков О.В. не оспаривая квалификацию, выразил несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, приводит тому доводы. Просит приговор пересмотреть, снизить срок наказания.
В возражение на кассационную жалобу потерпевшая Л.О.Л. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Булдаков О.В. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Булдаков О.В. по п.«а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание Булдаков О.В. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, как наличием смягчающих, так и отягчающих, с учетом личности осужденного, влияния наказания на его исправление, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булдаков О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: