Судья: Алабужева С.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурор Исмагиловой А.М.,
защитника-адвоката Ложкине О.А.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 июля 2012 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Глухарева Д.В. – адвоката Ложкина О.А. на постановление <адрес> суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2012 года, которым
в отношении обвиняемого Глухарева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 29 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав позицию защитника-адвоката Ложкина О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глухарев Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
29 июня 2012 года в 21 ч. 30 мин. подозреваемый Глухарёв Д.В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
30 июня 2012 года Глухарёву Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Следователь отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ МВД по УР Л.А.В. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого Глухарёва Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением <адрес> суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2012 года вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого обвиняемого Глухарёва Д.В. – адвокат Ложкин О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированны, всему тому приводит доводы. Просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Нестеренко Е.Н. считает жалобу адвоката Ложкина О.А. не обоснованной, приводит тому доводы. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Глухарёв Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые представляют собой повышенную общественную опасность. Обвиняемый не имеет постоянных источников дохода, что дало суду основания полагать, что сбыт наркотических веществ является единственным источником дохода, в том числе, и для приобретения наркотических веществ для личного употребления, поскольку он сам периодически употребляет наркотики. Кроме того, обвиняемый знаком со свидетелем по данному делу и оставаясь на свободе, может оказать на него давление с целью, склонить последнего к изменению показаний в свою пользу. Помимо этого, по делу необходимо проведение комплекса оперативно- следственных мероприятий, проведению которых, оставаясь на свободе, Глухарёв Д.В. может воспрепятствовать. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что оставаясь на свободе Глухарёв Д.В. может воспрепятствовать расследования по данному уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда, а также совершить иное, более тяжкое преступление. Обвиняемым и его защитником доказательств в обосновании невозможности нахождения Глухарёва Д. В. под стражей в виду состояния здоровья суду не представлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого Глухарёва Д.В., невозможно.
Причастность Глухарёва Д.В. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление <адрес> суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2012 года в отношении Глухарева Д.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого Глухарёва Д.В. – адвоката Ложкина О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: