Судья: Сергеева Т.Ю, Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Хужина А.Г.,
защитника-адвоката Наговициной А.С.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Хужина А.Г. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года, которым
Хужин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УР, ранее судимый:
2 марта 2001 года <адрес> судом (с учетом постановления <адрес> суда РФ от 26 мая 2004 года) по п.п. «а», «з» ч.2 ст.126, п.п. «г», «д», «е» ч.2 ст.117, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 126, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 13 октября 2005 года по отбытию наказания;
13 июля 2011 года судебным участком № 2 г. <адрес> УР по ст.156 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Содержится под стражей с 11 января 2012 года,
- осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ Хужину А.Г. отменено условное осуждение по приговору судебного участка № <адрес> УР от 13 июля 2011 года.
На основании ч. 1, 4 ст.70 УК РФ окончательное наказание Хужину А.Г. назначено путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хужин А.Г. находится под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 10 апреля 2012 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей настоящему делу в качестве меры пресечения с 11 января 2012 года по 09 апреля 2012 года включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Хужина А.Г. и его защитника-адвоката Наговициной А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хужин А.Г. судом признан виновным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Хужин А.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Хужин А.Г. не оспаривая квалификацию, выразил несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указал, что не согласен с указанием в приговоре об отмене условного осуждения и присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 июля 2011 года. Считает необходимым условное наказание исчислять самостоятельно, параллельно наказанию по приговору от 10 апреля 2012 года. Кроме того, суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающего его вину обстоятельство - совершение преступления в с стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Считает необходимым пересмотреть все смягчающие его вину обстоятельства и дать им полную и объективную оценку, справедливо отразив это на окончательном сроке его наказания, всему тому приводит доводы. Просит приговор изменить.
В возражение на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель Глазовского межрайонного прокурора Шерман О.Е. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Хужин А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Хужина А.Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание Хужину А.Г. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, как наличием смягчающих, так и отягчающих, с учетом личности осужденного, наличия на иждивении малолетних детей, состояния здоровья, в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости, наличие фактических брачных отношений, влияния наказания на его исправление, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, по правилам по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Доводы осужденного о неправильном применении уголовного закона, в части отмены и присоединения условного срока наказания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку преступление Хужиным А.Г. совершено в период испытательного срока, назначенного приговором судебного участка № <адрес> УР от 13 июля 2011 года. Суд обосновано на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы.
Назначенное Хужину А.Г. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров соразмерно содеянному, по своему виду и размеру чрезмерно суровым или несправедливым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года в отношении Хужин А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: