Судья: Клюев А.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Повышева А.Ю.,
адвоката Чигвинцевой Е.В.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Повышева А.Ю. на постановление <адрес> суда Удмуртской Республики от 21 мая 2012 года, которым
с Повышева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, взысканы процессуальные издержки в размере 343 руб. 13 коп. за оплату труда адвоката <адрес> коллегии адвокатов Поликарповой А.В., участвовавшей в рассмотрении ходатайства Повышева А.Ю. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и заявления адвоката Поликарповой А.В. об оплате труда адвоката,
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав позицию осужденного Повышева А.Ю. и адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением <адрес> суда Удмуртской Республики от 21 мая 2012 года прекращено производство по ходатайству осужденного Повышева А.Ю. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Адвокат Поликарпова А.В. обратилась в суд с заявлением, об оплате её труда за 1 день участия в судебном заседании в размере 343 руб. 13 коп.
Постановлением <адрес> суда Удмуртской Республики от 21 мая 2012 года вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Повышев А.Ю. указывает на несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с чем подлежащим отмене. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.
Из предоставленных материалов следует (л.д.25 об.), что в судебном заседании осужденным было заявлено ходатайство о предоставлении ему защитника адвоката Поликарповой А.В. Ходатайств о предоставлении ему адвоката по назначению суда за счет государства, в связи с тем, что у него имеются материальные затруднения Повышевым А.Ю. не заявлялось.
Таким образом, указанные расходы по оплате труда Поликарповой А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Повышева А.Ю. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.
Таким образом, доводы кассационных жалоб являются несостоятельными, не основанными на законе и по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление <адрес> суда Удмуртской Республики от 21 мая 2012 года, о взыскании с Повышева А.Ю., процессуальных издержек в 343 руб. 13 коп., за оплату труда адвоката <адрес> коллегии адвокатов Поликарповой А.В., участвовавшей в качестве защитника в рассмотрении ходатайства Повышева А.Ю., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: