Судья: Абдулова Л.А. Дело № – 1824
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Васильевой Л.В.,
защитника - адвоката Кудрявцева Д.А.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Красильникова А.А. и его защитника - адвоката Кудрявцева Д.А. на постановление <адрес> суда Удмуртской Республики от 22 мая 2012 года, которым
обвиняемому Красильникову А.А. и его защитнику-адвокату Кудрявцеву Д.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 03/1541 до 30 мая 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав позицию защитника обвиняемого Красильникова А.А. - адвоката Кудрявцева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
следователь отдела по расследованию организованной преступной
деятельности в сфере экономики СЧ СУ МВД России по УР Диченский Е.В.
обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления
обвиняемого Красильникова А.А. и его защитника с материалами
уголовного дела.
Следователь считает, что обвиняемый Красильников А.А. и его защитник - адвоката Кудрявцев Д.А., приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела с 27 апреля 2012 года, явно затягивают время ознакомления с представленными им для ознакомления материалами уголовного дела, изучая один том уголовного дела несколько дней, все их совместные ознакомления не превышают 3-х часов в день.
В кассационной жалобе обвиняемый Красильников А.А. и его защитник - адвокат Кудрявцева Д.А. не согласившись с постановлением судьи, указали, что данным постановлением ограничиваются их права, всему тому приводят доводы. Просят постановлением отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
На основании ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый или его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов усматривается, что суд проверил обоснованность доводов ходатайства следователя, проверил доводы защиты и принял решение в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2012 года, которым обвиняемому Красильникову А.А. и его защитнику-адвокату Кудрявцеву Д.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 03/1541, до 30 мая 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи