Судья Роготнева В.В. № 22 – 3185

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № 92 и ордер № 011854 от 20.12.2011 года,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационное представление прокурора Дебесского района Удмуртской Республики и А.М.кассационную жалобу осужденного Гальцева В.В. на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года, которым Гальцев В. В., 25<данные изъяты>, судим: 1/. 13.05.2005 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам условно и испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 22.07.2011 года условное осуждение отменено.

- осужден: по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.09.2010 года и назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого. Срок наказания исчислен с 20.07.2011 года.

По настоящему уголовному делу осуждены Пономарев И.В. и Хохряков Ю.И., приговор в отношении которых не обжалован и кассационного представления не подано.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда изменить в отношении Гальцева В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гальцев В.В. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшего ФИО.- денег в сумме 5300 руб. совместно с Пономаревым и Хохряковым <данные изъяты> Преступления Гальцевым совершено в с<данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить в отношении Гальцева В.В. Указывает, что судом неверно в действиях Гальцева определен вид рецидива, что является основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осужденный Гальцев В.В. указал о не согласии с назначенным наказанием, в частности с видом исправительного учреждения, приводит тому свои доводы. Кроме этого, указывает, что суд не учел мнение потерпевшего о наказании, его раскаяние и признание вины, не учел ни одного смягчающего обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду нарушения уголовного закона, в части назначении вида и исправительного учреждения.

Выводы суда о виновности Гальцева В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.

В суде Гальцев вину признал полностью. Подробно рассказал о совершенном им совместно с Пономаревым и Хохряковым преступлении, по предложению Пономарева. Потерпевший ФИО. показал, что <данные изъяты> трое молодых людей, удерживая его, похитили у него деньги из рубашки в сумме 5300 руб. Свидетели Корепанов ФИО подтвердили данные обстоятельства со слов ФИО, рассказавшего им о его ограблении. Свидетель ФИО.показал, что находился в одной камере с Хохряковым, тот говорил, что задержан за грабеж совместно с Пономаревым, подробности не рассказывал. Свидетель ФИО показала, что встретила <данные изъяты> в парке Гальцева, Пономарева и Хохрякова. Они указала на мужчину, у которого имеются деньги, который всем наливает спиртное. Гальцев предложил Пономареву совершить хищение денег у данного мужчины. Она наблюдала за ними. Они отвели мужчину к забору, что делали с ним не видела, но потом побежали, позвали ее, стали делить деньги, Пономарев дал ей 500 руб. Увидев машину ГИБДД, она выбросила купюру. Данные показания свидетель давала и на предварительном следствии (л.д.36-37), показывала, что Пономарев и Хохряков держали потерпевшего, а Гальцев достал что-то из рубашки потерпевшего.

Вина подсудимого также установлена письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия (л.д.15-18, 22-24 т.1); протоколом явки с повинной Хохрякова Ю.И. (л.д.157 т.1); протоколами очных ставки между свидетелем Гаватских и Пономаревым, между Пономаревым и Хохряковым, между Хохряковым и Гальцевым (л.д.64-66, 178-180,175-177 т.1).

Представленные доказательства соответствуют предъявляемым требованиям с точки зрения относимости и допустимости. Суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, в том числе оценил доводы подсудимого Пономарева о недопустимости доказательств, показаний свидетелей ФИО, а также показаниям свидетеля ФИО данных в суде и на следствии, правильно квалифицировал его действия.

При назначении наказания Гальцеву суд учел степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, а также отсутствие смягчающих обстоятельств по делу, рецидив преступлений, правильно применил положение ст. 64 УК РФ.

Однако, суд неверно определил в действиях Гальцева вид рецидива, что является основанием для изменения приговора в части назначения вида исправительного учреждения. Ранее Гальцев судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но наказание по приговорам суда от 11.04.2007 года было назначено ему в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 6.03.2007 года. Поэтому, в соответствии со ст.ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Гальцев должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режим.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года в отношении Гальцева В. В. изменить.

Отбывание назначенного приговором суда наказания Гальцеву В.В. определить в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гальцева В.В. - без удовлетворения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: