Судья: Перевощиков С.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 июля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Антонова А.Ю. на постановление <адрес> суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012 года, которым
Антонов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведен из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 4 месяцев 23 дня.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антонов А.Ю. приговором <адрес> суда УР от 25 января 2010 года осужден по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012 года осужденный переведен для отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 4 месяцев 23 дня.
Срок наказания осужденный отбывает с 11 января 2010 года, конец срока 10 сентября 2012 года. 17 июня 2011 года Антонов А.Ю. прибыл в ФКУ <адрес> из ФКУ <адрес>
Администрация учреждения ФБУ <адрес> УФСИН России по УР обратилась в <адрес> суд УР с представлением о переводе осужденного на прежний вид режима содержания как злостного нарушителя режима отбывания наказания. Обосновано это тем, что осужденный за период отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, принимает участие в общественной жизни отряда, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Однако, 5 февраля 2012 года при проведении внепланового обыска на спальном месте данного осужденного был обнаружен и изъят сотовый телефон, сим-карта и зарядное устройство к сотовому телефону. За данное нарушение осужденный Антонов А.Ю. постановлением и.о.начальника учреждения был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.1 ст. 116 УИК РФ. Администрация считает, что для своего исправления он нуждается в переводе на прежний режим содержания как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
Суд удовлетворил указанное представление и перевел Антонова А.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 4 месяцев 23 дня.
В кассационных жалобах осужденный Антонов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование своих доводов заявил, что изъятый на его спальном месте, под его подушкой сотовый телефон, сим-карта и зарядное устройство ему не принадлежат, в судебном заседании не были выяснены обстоятельства подтверждающие его виновность, в основу судебного решениям положены недопустимые доказательства, всему тому приводит доводы. Просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях П.П.П. считает жалобу осужденного необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов обоснованно перевел Антонова А.Ю. в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Злостным нарушением установленного порядка отбывания наказание в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ является хранение запрещенных предметов, в том числе мобильных телефонов.
Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 40 минут при проведении внепланового обыска в общежитии временного объекта осужденных ФКУ <адрес> в ФКУ <адрес> в комнате № <адрес> на спальном месте осужденного Антонова А.Ю. под подушкой обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung GT 1080i» imei 359755/03/485815/5, сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ-2» № 89701201010003903427, зарядное устройство к сотовому телефону. Постановлением и.о. начальника учреждения от 7 февраля 2012 года Антонов А.Ю. был водворен в штрафной изолятор и в порядке ч.1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем режима содержания за хранение запрещенных предметов.
Доводы жалобы Антонова А.Ю., судебная коллегия признает несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, поскольку они не соответствуют действительности, в целом противоречат имеющимся в предоставленных материалах доказательствам, а именно рапорту № 75 инспектора отдела безопасности ФКУ <адрес> УФСИН России по УР Камышева А.А., акту изъятия мобильного телефона, сим-карты и зарядного устройства, постановлению о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО, постановлению о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, объяснениями самого осужденного Антонова А.Ю. от 6 февраля 2012 года, показаниям свидетелей К.О.Г. и Ж.Д.В. в судебном заседании.
Доводы жалобы об отрицании осужденным Антоновым А.Ю. принадлежности ему изъятого мобильного телефона, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они даны с целью избежания предусмотренной уголовным законом ответственности и изменения режима содержания на более строгий.
Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения и считать его недостаточным для вынесения постановления, судебная коллегия не усматривает.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012 года в отношении Антонов А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: