Судья: Ивановой Т.Ю. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного Лопатюк В.Н.,
защитника-адвоката Васильевой Н.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июня 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Лопатюка В.Н. на приговор Глазовского районного суда УР от 6 апреля 2012 года, которым
Лопатюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. <адрес>, ранее судимый:
27 июля 1999 года <адрес> судом УР по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;
07 апреля 2000 года <адрес> судом УР по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности с приговором <адрес> суда УР от 27 июля 1999 года, в виде 7 лет 6 месяцев. По постановлению <адрес> суда УР от 17 июля 2004 года считать осужденным по приговору <адрес> суда УР от 7 апреля 2000 года по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона 1996 года) к 6 годам 4 месяцам, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 4 мая 2005 года;
18 августа 2006 года <адрес> судом УР по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению <адрес> суда УР от 20 сентября 2007 года освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно 28 сентября 2007 года на не отбытый срок 1 год 23 дня;
17 февраля 2009 года мировым судом судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> суда УР от 18 августа 2006 года отменен, в соответствии с ч.1, 4 ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров наказание 1 год 4 месяца лишения свободы;
- 8 мая 2009 года мировым судом судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового суда судебного участка <адрес> УР от 17 февраля 2009 года назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 10 июня 2010 года по отбытию срока наказания.
осужден по:
ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,
ч.1 ст.228 УК РФ( в редакции уголовного закона от 19 мая 2010 года) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Уголовное преследование в отношении Лопатюка В.Н. по эпизоду 24 марта 2011 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства на основании п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ, ч.7 ст. 246 УПК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Срок наказания Лопатюку В.Н. исчисляется с 6 апреля 2012 года.
Зачтено Лопатюку В.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 8 июня 2011 года по 5 апреля 2012 года включительно.
Лопатюк В.Н. находится под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав позицию защитника осужденного Лопатюка В.Н. – адвоката Васильевой Н.Г., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Никитина К.О., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лопатюк В.Н. судом признан виновным по по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, покушении на незаконный сбыт наркотических средств и по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст.228 УК РФ, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступления совершены в 2011 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Лопатюк В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Лопатюк В.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым виду нарушения уголовно – процессуального и уголовного закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суть многочисленных доводов кассационных жалоб сводится к тому, что как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания стороной обвинения не было предоставлено объективных доказательств, которые бы опровергли показания Лопатюк В.Н. и изобличили его в совершении преступлений, которое ему вменяется в вину. В деле имеются многочисленные противоречия, которые не были судом устранены. Приговор основан недопустимыми доказательствами. Судебное заседание проведено с обвинительным уклоном, всему тому приводит доводы. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Лопатюк В.Н. в содеянном.
Виновность Лопатюк В.Н. в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение как в показаниях свидетелей, так и другими доказательствами, перечень и существо которых подробным образом изложены в приговоре. Свидетели были допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб о непричастности Лопатюк В.Н. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции, получили соответствующую оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Судебное следствие проведено полно и объективно, нарушений норм процессуального закона, нарушений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства не допущено.
Все ходатайства осужденного и его защитника, заявленные в ходе судебного заседания, судом разрешены по существу в установленном законом порядке.
Суд дал верную оценку всем обстоятельствам дела, и в полной мере мотивировал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств судебная коллегия не усматривает.
Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и представлены следователю и в суд в установленном законом порядке.
Все доводы, указанные в кассационных жалобах осужденного о невиновности были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда, вместе с доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины Лопатюк В.Н., полностью опровергают доводы осужденного в данной части.
Суд дал действиям Лопатюк В.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Однако, согласно положений действующего процессуального закона, в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора.
На основании ст. 86 УК РФ, судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно предоставленных материалов Лопатюк В.Н. освобожден из мест лишения свободы 4 мая 2005 года по отбытии срока наказания по приговорам от 27 июля 1999 и 7 апреля 2000 года.
Судимости от 27 июля 1999 и 7 апреля 2000 года в настоящее время погашены в установленном законом порядке, в связи с чем указание суда на данные судимости в вводной части приговора является необоснованным.
Таким образом, доводы осужденного, о необходимости исключения из вводной части приговора указание на погашенные судимости, судебная коллегия признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Лопатюк В.Н. усматривается опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит изменению вид исправительного учреждения с особого режима на строгий.
Вместе с тем, наказание Лопатюк В.Н. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, удовлетворительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка, влияния наказания на его исправление, в пределах санкции ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.62, 64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, ст.73, ст.82.1 УК РФ, каких-либо оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор <адрес> суда УР от 6 апреля 2012 года в отношении Лопатюк В.Н. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимости Лопатюк В.Н. по приговору <адрес> суда УР от 27 июля 1999 года и Ярского районного суда УР от 7 апреля 2000 года;
- назначить для отбывания наказания Лопатюк В.Н. исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: