Судья: Мельников С.А. Дело: №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 31 июля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Дубовцева А.С.,
судей Муллануровой Э.З., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Столяровой О.С.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Сутягиной О.Н. на постановление <данные изъяты> суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сутягиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сутягина О.Н. обратилась в Сарапульский городской суд УР с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г., внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части.
Приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления <данные изъяты> суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) Сутягина О.Н. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сутягиной О.Н. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденная Сутягина О.Н. не согласилась с постановлением судьи, приводит тому доводы, просит постановление суда отменить, и снизить назначенное наказание..
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Свое решение суд надлежащим образом в постановлении мотивировал, указав, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ санкция ч.4 ст.111 УК РФ оставлена без изменений. Вопрос об изменении категории преступлений является оценочным. При этом суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного. Судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление <данные изъяты> суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сутягиной О.Н. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: