Судья Калягин И.А. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Спирина Е.Н.
судей Муллануровой Э.З. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Родькиной С.И.,
адвоката Караваева В.А.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Новоселова И.О. приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Новоселов И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, ранее судим:
1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.1 УК РФ с учетом изменений ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 21 день;
3). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
4). ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;
5). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;
6). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
7). 31 10.2011 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
- осужден по ст.30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Новоселов И.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средств, героина массой 0,15 гр. Преступление Новоселовым совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству Новоселова с согласия сторон.
В кассационной жалобе осужденный Новоселов И.О. не согласился с приговором суда, указал о неправильном применении уголовного закона при назначении ему наказания по совокупности приговоров, приводит тому свои доводы, а также указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства. Просит приговор суда отменить или изменить. В дополнительной кассационной жалобе осужденный просит о переносе рассмотрения его кассационной жалобы в связи подачей им ходатайства о снятии судимостей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Новоселова, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашли свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.
Уголовное дело по ходатайству Новоселова было рассмотрено в особом порядке. Вину Новоселов признал, в содеянном раскаялся.
Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим его вину в совершении преступления, и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины в инкриминируемом ему преступлении.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, рецидива преступлений, данных личности, смягчающих обстоятельств, в том числе положительной характеристики, по правилам ст. 316-317 УПК РФ, о чем подробно изложено в приговоре.
Суд учел повышенную общественную опасность совершенного преступления, обосновал свое решение о невозможности применения положения ст. 64 УК РФ.
Доводы осужденного о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Преступление, за совершение которого Новоселов был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ совершено им ДД.ММ.ГГГГ и, при указанных обстоятельствах, суд правильно при назначении наказания применил положение ст. 70 УК РФ. Рассмотрение ходатайства осужденного о снятии судимостей не связан с рассмотрением его кассационной жалобы на приговор суда. При данных обстоятельствах ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новоселова И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: