Судья: Шнит А.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Исакова А.М. на постановление Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
возвращено Исакову А.М. ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.М., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Исаков А.М. обратился в суд с ходатайства о пересмотре приговоров Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного ходатайства отказано, ввиду отсутствия в приложенных документах постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осужденный Исаков А.М. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указал, что все необходимые сведения имеются в представленных копиях приговоров, кроме того, он лишен возможности истребовать указанное постановление. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, отказывая Исакову А.М. в принятии ходатайства о пересмотре приговоров, сослался на отсутствие в приложенных к ходатайству документах постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которое необходимо для рассмотрения заявленного ходатайства.
В предоставленных суду материалах имеется заверенная копия приговора Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится необходимые для пересмотра приговоров сведения.
Таким образом, доводы судьи по указанным в постановлении основаниям, являются несостоятельными, поскольку они не основаны на предоставленных материалах.
С учетом изложенного, постановление судьи о возврате ходатайства осужденного Исакова А.М. подлежит отмене и направлению на судебное рассмотрение со стадии принятия в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Исакову А.М. ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции на стадию предварительной подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий: Судьи: