Судья Шуравин А.А. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Спирина Е.Н.
судей Муллануровой Э.З. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Николаевой К.Ю.,
обвиняемого Былева В.Л.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Былева В.Л. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство следователя СО ГУ «МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО8 об избрании Былеву В.Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, ранее судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение обвиняемого и защитника, об изменении меры пресечения, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Былев В.Л. обвиняеся в краже имущества ФИО9 из ее сумки, портмоне с денежными средствами на 10200 руб., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>.
Былев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Былева была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужил факт причастности Былева к совершению преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание на срок до 5 лет лишения свободы. Ранее Былев неоднократно судим. В настоящее время отбывает условное наказание по приговору суда. При указанных данных, суд пришел к выводу, что Былев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе Былев В.Л. не отрицая свою причастность к совершению преступления, просит изменить ему меры пресечения на более мягкую, что позволит ему ухаживать за больной матерью, приводит тому свои доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Представленные материалы свидетельствуют о причастности Былева В.Л. к совершению умышленного преступления в период отбывания условной меры наказания по приговору суда. Былев неоднократно судим, данные его личности свидетельствуют, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания избрания меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст. 99 УПК РФ и правильно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Былева В.Л. иной более мягкой меры пресечения.
Его доводы о необходимости ухода за больной матерью судом рассмотрены, признаны необоснованными. Доказательств необходимости постороннего ухода за ФИО10 суду не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Былева В.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: