Судья: Мельников С.А. Дело: №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Лапшиной Е.Р. на постановление <данные изъяты> городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Лапшиной Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лапшина Е.Р. обратилась в <данные изъяты> городской суд УР с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, внесшего изменения в Уголовный Кодекс РФ.
Постановлением <данные изъяты> городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденной.
В кассационной жалобе осужденная Лапшина Е.Р. не согласилась с постановлением судьи, указывает, что наказание ей должно быть снижено, приводит тому доводы, просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города ФИО6 с доводами осужденной не согласна, считает постановление законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что доводы осужденной о необходимости снижения наказания не подлежат удовлетворению, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Приговор Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ уже был пересмотрен, применен Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, ухудшают положение осужденной.
Кроме того, Лапшина Е.Р. совершила преступления против собственности, в том числе тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление <данные изъяты> городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапшиной Е.Р. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: