Судья Телицына Е.Ю. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Спирина Е.Н.
судей Ахкямова Р.Р. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Носкова А.С.
адвоката Мусаева Т.Р.,
обвиняемой Шишкиной А.С.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемой на постановление судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство следователя СО УФСНК РФ по УР ФИО7 об избрании обвиняемой Шишкиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики, ранее судимой, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шишкина А.С. обвиняется в незаконном хранении наркотического средства героин массой 2,86 гр., т.е. по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкиной А.С. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила его причастность к совершению тяжкого преступления. Преступление, в котором обвиняется, совершено ею в период непогашенной судимости, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Не имеет постоянного места жительства, источника дохода, по мнению суда, может заняться преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе Шишкина указала о не согласии с постановлением суда, приводит свои доводы. Скрываться не намерена, просит избрать в виде меры пресечения домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о причастности Шишкиной к совершению тяжкого преступления. Ранее она судима неоднократно, судимость не погашена. Выводы суда, что Шишкина может вновь заняться преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, обоснованны. Данные личности обвиняемой судьей учтены.
Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания избрания меры пресечения обвиняемой, предусмотренные ст.99 УПК РФ, и пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемой Шишкиной иной более мягкой меры пресечения.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкиной А.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: