Судья: Дерюшев А.М. Дело: №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
судебном заседании 19 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Нуриманова М.Ш. на постановление <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Нуриманова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нуриманов М.Ш. обратился в <данные изъяты> районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 декабря 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей.
Постановлением <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Нуриманов М.Ш. не согласился с постановлением судьи, считает, что наказание ему должно быть снижено, приводит тому доводы, также указывает на нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО2 Р.В. с доводами осужденного не согласен, считает постановление законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения в ч.4 ст.111 УК РФ не вносились. При таких обстоятельствах квалификация действий судом совершенно верно указана, без снижения назначенного наказания.
Учитывая, что ФИО11 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом фактических обстоятельств преступлений, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
Доводы осужденного о ненадлежащем извещении о времени рассмотрения его ходатайства судебная коллегия считает несостоятельными, в материалах дела имеется расписка Нуриманова М.Ш., согласно которой он своевременно уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуриманова М.Ш. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: