Судья Назарова О.М. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С., Муллануровой Э.З.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мухаметшина Р.Ф. на постановление <данные изъяты> городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Мухаметшина Р.Ф. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора об отмене постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мухаметшин Р.Ф. осужден приговором <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.
Кроме того, Мухаметшин Р.Ф. осужден приговором <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. В соответствии ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы.
Мухаметшин Р.Ф. обратился в <данные изъяты> городской суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снизить размер назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд производство по ходатайству прекратил.
В кассационной жалобе осужденный Мухаметшин Р.Ф. не соглашается с постановлением судьи, указывает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ не приведен в соответствие с изменениями, внесенными федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Кроме того, наказание, назначенное ему по совокупности приговоров, также должно быть снижено, приводит тому доводы. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города ФИО6 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Постановлением судьи <данные изъяты> городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ приговоры в отношении Мухаметшина Р.Ф. пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством. В последующем данное постановление изменено постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, наказание осужденному снижено. В остальной части приговоры судом надзорной инстанции проверены на соответствие действующему законодательству и оставлены без изменения.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкций статей, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление <данные изъяты> городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметшина Р.Ф., которым прекращено производство по ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: