Судья: Сабрекова Е.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Васильевой Л.В.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года дело по кассационной жалобе Кадрова С.Л. на постановление <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Кадрову С.Л. в принятии жалобы и рассмотрении её в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Дубовцев А.С., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадров С.Л. обратился суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6
Постановлением <данные изъяты> районного суда УР отказано в приеме к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Кадрова С.Л.
В обоснование принятого решения, суд указал, что уголовное дело в отношении Кадрова С.Л. рассматривается <данные изъяты> районным судом УР, следовательно, жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подлежит отказу в принятии.
В кассационной жалобе Кадров С.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Кадрова С.Л. в суде кассационной инстанции, поскольку в настоящее время он содержится под стражей, на данный момент суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность отказа суда первой инстанции в рассмотрении его жалобы, а не саму жалобу по существу.
По смыслу ст.125 УПК РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом было установлено, что уголовное дело в отношении Кадрова С.Л находится в производстве <данные изъяты> районного суда УР, в связи с чем, ему разъяснено право поставить вопрос о признании незаконными действий следователя в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кадрову С.Л. в принятии жалобы и рассмотрении её в порядке ст. 125 УПК РФ отказано – оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: