Судья Сергеева Т.Ю. Дело № 22- 2047
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
прокурора Носкова А.С.,
адвоката Столяровой О.С.,
секретаря Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Саломатова И.С. на приговор Глазовского районного суда УР от 18 мая 2012 года, которым
Саломатов Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты> УР, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> гродским судом УР по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Саломатов И.С. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Столяровой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Саломатов И.С. судом признан виновным по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Кроме того, он же судом признан виновным по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления осужденным совершены на территории г. <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Саломатов И.С. указывает, что не согласен с приговором суда виду его чрезмерной суровости, несправедливости применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, иак как судом не было принято во внимание мнение потерпевших по делу, в частности <данные изъяты>., который претензий не имеет, ущерб ему возмещен, потерпевшая <данные изъяты> не желала ему такого сурового наказания, это видно из материалов дела, судом необоснованно не применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ, основания для этого по мнению осужденного имелись; не было принято в полном объеме состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полагает, что оба эпизода кражи охватываются одним умыслом, в связи с чем преступление является продолжаемым, просит приговор отменить, уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение.
Кассационное представление по данному делу отозвано, в связи с чем доводы его не рассматриваются.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Саломатова И.С. в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом наличия в его действиях особо рецидива, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных осужденным в своей кассационной жалобе. Оснований для снижения размера наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2012 года в отношении Саломатова Игоря Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: