Судья Булдаков А.В. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Спирина Е.Н.
судей Муллануровой Э.З. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием осужденного Мягкоступова И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мгкоступова И.Ю. на приговор <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, судим:
1). ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
2).ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,, освобожден по условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 26 дней;
-осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскано с Мягкоступова И.Ю. в пользу ФИО7 – 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Денежные средства в сумме 1 500 руб. выданы по принадлежности ФИО7
На денежные средства, принадлежащие Мягкоступову И.Ю. в сумме 2 400 руб. наложен арест для обеспечения удовлетворенных исковых требований по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение осужденного об изменении приговора вследствие суровости назначенного наказания, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мягкоступов И.Ю. признан виновным в открытом хищении имущества сумки с ценным имуществом принадлежащей ФИО7, общей стоимостью 4 702 руб. 85 коп., т.е по ст. 161 ч.1 УК РФ.
Преступление Мягкоступовым совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Мягкоступов И.Ю. не согласившись с приговором, указал о его суровости. Полагает, что у суда были основания для назначения ему наказания в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1, ст.68 ч.3 УК РФ, приводит тому доводы, просит приговор изменить, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Мягкоступова, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Осужденный Мягкоступов вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.
Судебная коллегия считает, что действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются несостоятельными. Наказание Мягкоступову назначено с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, при наличии в его действиях рецидива преступлений, с применением положения ст. 316 ч.7 УПК РФ. Обоснованно, исходя из данных его личности, пришел к выводу о невозможности назначения Мягкоступову наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, правильно разрешил гражданский иск.
При указанных обстоятельствах, оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. Наказание назначено в пределах установленных законом, предусмотренного за совершение указанного преступления.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мягкоступова И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мягкоступова И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: