Судья Назарова О.М. Дело № 22-1893
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Серёгина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Георгиу Г.В.,
с участием осужденной Тимониной О.В.
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 17 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Тимониной О.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Тимониной Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. ДД.ММ.ГГГГ об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ново- Савиновского районного суда г. Казани РТ от 26 ноября 2010 года/ с учетом последующей редакции/,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденной Тимониной О.В. и ее защитника по назначению суда адвоката Георгиу Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Тимониной Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ДД.ММ.ГГГГ об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ново- Савиновского районного суда г. Казани РТ от 26 ноября 2010 года/ с учетом последующей редакции/,
В кассационной жалобе осужденная Тимонина О.В. с постановлением суда не согласна, считает выводы суда не состоятельными. Указывает, что администрация исправительного учреждения предоставила суду не объективную характеристику. Сообщает, что в настоящее время она находится в другом отряде (№ 8), ранее находилась в отряде № 2, где принимала активное участие в жизни отряда, поскольку основной целью было стремление и цель скорейшего освобождения, дома у нее остались дети. По личному заявлению была переведена на швейный участок в рабочий отряд, к работе относится добросовестно, норму выполняет. Указывает, что на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, они нуждаются в её заботе, суд не в полной мере изучил её личное дело, вынес необоснованное решение. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не находит.
Выводы суда о том, что осужденная Тимонина О.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о её поведении за весь период отбывания наказания, изучении её личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд обоснованно указал, что поведение Тимониной О.В. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о её исправлении и перевоспитании.
Администрацией колонии Тимонина О.В. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 была трудоустроена на швейном участке, однако, усердия в работе не проявляет. Была поставлена на профилактический учет, как склонная к употреблению и проносу наркотических средств. Нарушала правила внутреннего распорядка учреждения и режима содержания, действующих взысканий не имеет. В общественной жизни отряда активного участия не принимает, разовые поручения старается избежать. Посещает мероприятия воспитательного характера, выводы делает неоднозначные.
Администрация колонии ходатайство осужденной Тимониной О.В. об условно-досрочном освобождении не поддержала.
По мнению прокурора, осужденная Тимонина О.В. и далее нуждается в отбывании назначенного наказания, поскольку её поведение нестабильное, не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о её исправлении и перевоспитании.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденная твердо встала на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы не состоятельны и не могут служить безусловным основанием для принятия решения об освобождении от наказания.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Тимониной Оксаны Владимировны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ново- Савиновского районного суда г. Казани РТ от 26 ноября 2010 года/ с учетом последующей редакции/, оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: