Судья Морозова Н.В. Дело № 22-1984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 24 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Максимова Г.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 года, которым ходатайство Максимова Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие СС действующим законодательством приговора Глазовского городского суда УР от 29 марта 2010 года удовлетворено частично, постановлено считать Максимова Геннадия Александровича осужденным приговором Глазовского городского суда УР от 29 марта 2010 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ/ с применением ст. 64 УК РФ/ /в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года/ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ/ с применением ст. 64 УК РФ/ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ/ с применением ст. 64 УК РФ/ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года/ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части данный приговор оставлен без изменения,.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Максимов Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Глазовского городского суда УР от 29 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд мог применить правила поглощения менее строгого наказания более строгим и снизить размер назначенного наказания, просит изменить в данной части постановление суда, а также применить к нему положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступлений, снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник государственный обвинитель по делу считает ее доводы необоснованными. Просит оставить постановление без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.
Суд обоснованно не нашел оснований для изменения принципа частичного сложения наказаний при применении положений ч.2 ст. 69 УК РФ в новой редакции данной статьи УК РФ, не находит оснований для этого и судебная коллегия.
По мнению осужденного суд мог применить ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, что повлекло бы смягчение для него наказания.
Однако суд не счел возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Судебная коллегия считает решение суда обоснованным.
При оценке возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд правильно исходил из характеристики личности осужденного и обстоятельств совершенных им преступлений, так как по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает решение с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. При данных обстоятельствах у суда не было оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Тем более что решение об изменении категории преступления на менее тяжкую по смыслу статьи является правом суда, а не его обязанностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 года в отношении Максимова Геннадия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи