Судья Шнит А.А. 22-2136
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Брызгалова Д.А., судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И., прокурора Носкова А.С.,
адвоката Путиликовой О.В.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 7 августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Русских С.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Русских Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ДД.ММ.ГГГГ района ДД.ММ.ГГГГ области о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров удовлетворено частично, постановлено считать Русских Сергея Анатольевича осужденным по приговору Увинского районного суда УР от 1 июля 2009 года по ч.ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ/в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года/ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2008 года окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Путиликовой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Русских С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2008 года и приговора Увинского районного суда УР от 1 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд мог применить правила ч.4 ст. 74 УК РФ вместо ч.5 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время ст. 228, ч1 является преступлением небольшой степени тяжести, а также исключить рецидив преступлений, изменить режим отбывания наказания, чего суд фактически не сделал, просит изменить в данной части постановление суда, исключить рецидив преступлений, снизить срок назначенного наказания.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.
Суд обоснованно не нашел оснований для изменения принципа частичного сложения наказаний при применении положений ч.2 ст. 69 УК РФ в новой редакции данной статьи УК РФ, не находит оснований для этого и судебная коллегия.
По мнению осужденного суд мог исключить рецидив преступлений по приговору от 1 июля 2009 года, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой степени тяжести, однако в действиях осужденного имеется рецидив по отношению к осуждению по ч.2 ст. 228 УК РФ, данная статья относится к тяжким преступлениям, рецидив в действиях осужденного наличествует.
Постановление достаточно мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2012 года в отношении Русских Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи