Дело №22-2146
Судья Назарова O.M.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 7 августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Кодировой Н.А. на постановление Сарапульского городского суда УР от 25 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Кодировой Нигины Абдугафоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 25 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Кодировой Ногины Абдугафоровны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ в ст.62 УК РФ.
Осужденная Кодирова Н.А. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением конституционных принципов правосудия, с нарушением требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного законодательства. Считает, что суд с учетом внесенных изменений в Федеральный закон от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ должен был пересмотреть постановленный в отношении нее приговор и смягчить ей наказание, приняв во внимание признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Полагает, что суд без учета практики применения необоснованно не применил к ней положения действующего уголовного законодательства и необоснованно отказал в пересмотре приговора.
На кассационную жалобу осужденной поступили возражения государственного обвинителя по делу, в которых она просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ревизируя приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 8 июня 2005 года, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о пересмотре приговора в связи с изменениями закона в порядке ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в Уголовный кодекс РФ в п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ внесены изменения. Как правильно указано судом первой инстанции, при назначении наказания Кодировой Н.А. суд не применял положения ст. 62 УК РФ.
Таким образом, учитывая все изменения действующего уголовного законодательства, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о пересмотре приговора и снижении размера назначенного наказания.
Решение суда достаточно подробно мотивировано и принято с учетом
фактических обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 мая 2012 года в отношении Кодировой Нигины Абдугафоровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: