Судья Клюев А.В. № – №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Алексеева В.Н.
осужденного Девятова А.Ю.
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Девятова А.Ю. и его защитника адвоката Алексеева В.Н. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Девятов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, не судим,
- осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Поданному уголовному делу осуждены Вахрушев В.С. по ст. 111 ч.4, ст. 74 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и Потапов Д.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 процентов в доход государства, от которых кассационных жалоб на поступило, кассационного представления не имеется.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение осужденного и защитника об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое рассмотрение, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Девятов А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 опасного для его жизни и здоровья, повлекшего по неосторожности его смерть.
Преступление Девятовым группой лиц совместно с Вахрушевым при обстоятельствах изложенных в приговоре в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.
В кассационной жалобе адвокат Алексеев В.Н. не согласившись с приговором суда, указал о его необоснованности и несправедливости, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях, а не достоверных и объективных доказательствах. Имеющимся в деле доказательствам дана неверная юридическая оценка, не установлена причинно-следственная связь между действиями каждого из осужденных и наступившим последствиями. Мера наказания Девятову является несправедливой, назначена без учета смягчающих обстоятельств. Ранее он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет престарелого больного отца.
Защитник указывает, что Девятов не отрицает очевидных фактов, но не может признать вину, поскольку органами следствия не приведено ни одного убедительного и достоверного доказательства его вины в причинении смерти ФИО16, приводит тому свои доводы, а также полагает, что не установлено время и дата совершения преступления, ссылаясь на заключение экспертизы трупа №, выводы которой считает неполными. Суд не исследовал версии подсудимого, не устранил противоречия, что является нарушением требований Пленума ВС РФ №1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре», проигнорировал принцип презумпции невиновности, чем нарушил уголовно-процессуальный закон. Просит приговор в отношении Девятова отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе осужденный Девятов А.Ю. поддержал доводы, изложенные защитником в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнение участников судебного процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Девятова А.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
Осужденный Девятов А.Ю. вину в суде не признал, показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО17 не наносил, что он и Вахрушев нанесли побои ФИО19. Не отрицает употребление спиртных напитков с Вахрушевым и Потаповым.
На предварительном следствии Девятов показал, что он и Вахрушев нанесли незнакомому мужчине многочисленные удары ногами по голове и различным частям тела.
Осужденный Вахрушев В.С. признал вину, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, где показал, что помнит, что в один из дней августа 2011 года он и Девятов нанесли побои ФИО20, удары в область лица, от которых тот попятился и упал на пол. Он нанес ФИО33 ногами примерно 10 ударов в область туловища и головы, Девятов наносил удары руками и ногами по верхней части туловища и голове Юминова, когда тот лежал на полу, нанес от 5 до 10 ударов.
Осужденный Потапов Д.В. подтвердил нанесение Вахрушевым и Девятовым многочисленных ударов со значительной силой по лицу и груди ФИО21. Сам он нанес ФИО22 около 5 ударов по ногам.
Потерпевший ФИО11 показал, что сожительница сына сообщила, что сын умер после избиения в ходе конфликта, обстоятельства которого ей неизвестны. Свидетель ФИО12 подтвердила избиение Вахрушевым и Девятом - ФИО24, удары ими наносились по лицу, голове и спине. На предварительном следствии свидетель показала, что Девятов и Вахрушев нанесли ФИО23 до 10 ударов в область головы руками и ногами. Свидетель ФИО13 подтвердила данные показания.
Суд проанализировал представленные письменные доказательства : заключение эксперта, согласно которого причиной смерти ФИО32 явился травматический шок, развившийся в ответ на сочетанную травму в виде черепно-мозговой травмы, других телесных повреждений в области лица и тела (л.д.№); дополнительное заключение эксперта, согласно которого телесные повреждения могли быть причинены как Вахрушевым, так и Девятовым в совокупности их действий, разграничить их действия не представляется возможным (№); карту вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ 13 час.55 мин., где ФИО25 сообщила, что ФИО26 не дышит.
Суд дал подробный анализ представленным доказательствам, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Девятова в совершении инкриминируемого ему деяния. Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии оснований нет.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, суд обоснованно признал Девятова виновным в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия.
Приговор составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ. Выводы суда об обстоятельствах происшествия основаны на доказательствах, раскрыто содержание заключений экспертиз, протокола проверки показаний на месте с участием свидетелей ФИО27 и ФИО28, продемонстрировавших нанесение ударов Девятовым и Вахрушевым – ФИО29, судебно-психиатрических экспертиз о вменяемости Девятова и Вахрушева, мотивированы выводы суда о квалификации действий, назначении наказания.
Доводам защиты о времени совершения преступления дана оценка. Соответствие времени совершения преступления материалам дела подтверждено показаниями свидетелей, другими письменными материалами.
Судом установлено, что Девятов, действуя в группе лиц, нанося удары ФИО30 со значительной силой приложения ногами по голове и телу, мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий. Действия подсудимых Девятова и Вахрушева носили совместный характер, от которых наступили тяжкие последствия, смерть потерпевшего, что указывает на причинно-следственную связь между их действиями и наступившими последствиями.
Наказание Девятову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных его личности, в том числе, характера и степени общественной опасности. Изложены основания невозможности назначения Девятову наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девятова А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Девятова А.Ю. и адвоката Алексеева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: