Судья: Телицина Е.Ю. Дело: №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Кузнецовой В.В. и Дубовцева А.С.,
при секретаре Трухиной О.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного Повышева А.Ю.,
адвоката Емшанова Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Повышева А.Ю. на постановление Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Повышева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с принятием Федеральных законов № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и №141-ФЗ от 29.06.2009 года, внесшиих изменения в Уголовный Кодекс РФ.
Постановлением Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Повышев А.Ю. не согласился с постановлением судьи, указывает, что в ходе судебного разбирательства было нарушено его право на защиту, наказание ему должно быть снижено, просит изменить категорию преступлений, приводит тому доводы, просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора ФИО7 с доводами осужденного не согласна, считает постановление законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, также указал, что доводы осужденного о необходимости снижения наказания не подлежат удовлетворению, поскольку наказание по приговорам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Повышевым А.Ю. отбыто. Приговор <данные изъяты> городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ уже был пересмотрен, применен Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Учитывая, что Повышев А.Ю. совершил тяжкое преступление против собственности, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту судебная коллегия считает несостоятельными, судом мнение Повышева А.Ю. о необходимости участия адвоката по назначению выяснялось, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. Замечаний на несоответствие протокола судебного заседания осужденным не подавалось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Повышева А.Ю. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: