Судья: Чуприкова В.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Спирина Е.Н.
судей Муллануровой Э.З. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Никитина К.О.
при секретаре Бояршинове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 июля 2012 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Усольцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ 13.06.1996 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 8 месяцев 26 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ по 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.3, ст. 69 ч.3,5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы кассационной жалобы потерпевшей об изменении приговора, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, по судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усольцев А.Г. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики в отношении ФИО6, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Усольцев вину в совершенном преступлении признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что сожительствует с Усольцевым, тот помогает ей содержать семью, просит приговор суда изменить, назначить наказание Усольцеву с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей прокурор считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, приговор законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Усольцев согласился с предъявленным ему обвинением, заявил после консультации с защитником добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ дана правильная правовая оценка. Наказание судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, как смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом данных личности осужденного, в том числе, наличия в его действиях рецидива преступлений, в пределах санкции ст.111 ч.1 УК РФ, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому считает, что суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, о чем дал оценку в приговоре.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усольцева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: