Судья Темеев А.Ю. № – №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Спирина Е.Н.
судей Муллануровой Э.З. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Никитина К.О.
адвоката Иванова А.Г.
при секретаре Бояршинове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Червякова С.А. на приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Червяков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, судим:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием по 10 процентов в доход государства.
- осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Червякову С.А. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 7,02.2012 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Червяков С.А. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7., опасного для его здоровья.
Преступление Чирковым совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> Удмуртской Республики.
В кассационной жалобе осужденный Червяков С.А. с приговором суда не согласился в части назначения наказания, считает его суровым. Приводит свои доводы произошедшего конфликта с Гладких, в содеянной раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Червякова, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
Червяков вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подробно изложил обстоятельства конфликта с Гладких, при которых он причинил Гладких ножом ранение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства совершенного Червяковым преступления подтвердили в суде потерпевший ФИО7, который показал, что во время распития спиртных напитков, он стал приставать к сожительнице Червякова – ФИО15, произошел конфликт, в ходе которого Червяков ударил его ножом дважды по телу, после чего он ушел и обратился с медицинской помощью.
Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетель ФИО8, а также свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11
Суд первой инстанции, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, в том числе, письменные, протокол осмотра места происшествия (л.д№ протокол выемки одежды потерпевшего (л.д№); заключение экспертизы в отношении ФИО7, о наличии у него телесных повреждений, в том числе, характера проникающей раны левой половины грудной клетки с ранением легкого, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д.31); протокол явки с повинной Червякова, дал им соответствующую оценку, правильно квалифицировал действия осужденного.
При назначении наказания учел данные личности осужденного Червякова, его отрицательную характеристику, как лица злоупотребляющего спиртными напитками, вследствие чего проявляющего агрессию, а также явку с повинной, степень общественной опасности содеянного, правильно назначил наказание, обосновал свое решение о не возможности применения положений ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Червякова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: