Судья: Перевощиков С.С. Дело: №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Широкова А.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного Широкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора удовлетворено.
Широков А.С. осужден:
- по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Окончательно назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) без снижения. Назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. Окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменений.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Широков А.С. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговоры в отношении Широкова А.С. приведены в соответствие с действующим законодательством – ФЗ №26 от 7.03.2011 года, наказание снижено.
В кассационной жалобе осужденный Широков А.С. не согласился с постановлением судьи, указывает, что наказание ему должно быть снижено, приводит тому доводы, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения – из санкции ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы. В санкцию ч.1 ст.161 УК РФ изменения в части наказания в виде лишения свободы не вносились.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года улучшает положение осужденного, в связи с чем указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ №26 от 7.03.2011 года.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкций статей, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что Широков А.С. совершил преступления против собственности, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широкова А.С. о пересмотре приговоров, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: