Судья: Семенихина Л.Г. Дело: №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Муллануровой Э.З. и Дубовцева А.С.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного Зайнутдинова Ш.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Зайнутдинова Ш.Р. на постановление <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Зайнутдинова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зайнутдинов Ш.Р. обратился в <данные изъяты> районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, внесшего изменения в Уголовный Кодекс РФ.
Постановлением <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Зайнутдинов Ш.Р. не согласился с постановлением судьи, указывает, что наказание ему должно быть снижено согласно ч.2 ст.69 УК РФ, приводит тому доводы, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, также указал, что доводы осужденного о необходимости снижения наказания не подлежат удовлетворению, поскольку наказание по приговору Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, так как одно из преступлений является особо тяжким.
Учитывая, что Зайнутдинов Ш.Р. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, представляющее повышенную общественную опасность и посягающее на здоровье населения, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайнутдинова Ш.Р. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: