Судья: Красноперов В.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 9 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Ившиной О.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного Лялина А.В.,
адвоката Герасимова И.В.,
адвоката Карлышева С.Ю.,
законного представителя потерпевшего Глуховой Г.Н.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе адвоката Карлышева С.Ю., действующего в интересах потерпевшего ФИО1., на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2012 года, которым
Лялин А. В., <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Осужденный находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление представителей потерпевшего – адвоката Карлышева С.Ю. и Глуховой Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, а также осужденного Лялина А.В. и его защитника – адвоката Герасимова И.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лялин А.В. судом признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста приговора, Лялин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал.
В кассационной жалобе адвокат Карлышев С.Ю., действующий в интересах потерпевшего Глухова Ю.И., выражает несогласие с приговором суда, считает, что Лялин А.В. должен быть осужден по ч.1 ст.111 УК РФ. В обоснование этого указывает, что судом не учтен квалифицирующий признак тяжести вреда здоровью – опасность для жизни, преступление было совершено умышленно, удар нанесен Лялиным А.В. в голову, то есть жизненно важный орган, осужденный должен был предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью. Всем основаниям адвокат в жалобе приводит доводы, проводит анализ показаний свидетелей и материалов дела. Просит приговор суда отменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно рассмотрены все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, судом сделан вывод о виновности Лялина А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Виновность Кузнецова И.В. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, тем не менее судом действия Кузнецова И.В. верно переквалифицированы на ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, что нашло свое полное подтверждение в показаниях самого подсудимого, поскольку данные показания последовательны, логичны и непротиворечивы, даны с соблюдением процессуального закона. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, перечень и существо которых подробным образом изложены в приговоре.
Оснований не доверять показаниям свидетелей судебная коллегия не находит. В судебном заседании суда первой инстанции, им дана верная оценка с приведением мотивов принятого решения.
Действиям Лялина А.В. по ч.1 ст.118 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.
Наказание Лялину А.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, наказание назначено с правильным применением положений Общей части уголовного закона. Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2012 года в отношении Лялина А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: