Судья Семенихина Л.Г. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 9 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Ившиной О.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хужакулова А.У. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2012 года, которым ходатайство
Хужакулова А. У., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Хужакулов А.У. считается осужденным:
- по приговору <данные изъяты> от 29 ноября 2004 года по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) без изменения наказания, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, окончательно назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы,
- по приговору <данные изъяты> от 24 января 2005 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.330 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ, окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы,
- по приговору <данные изъяты> от 29 декабря 2006 года (в редакции постановления Президиума Верховного Суда УР от 27 августа 2010 года) по ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года) без снижения наказания, окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ 2 года 4 месяца лишения свободы,
- по приговору <данные изъяты> от 23 апреля 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, окончательно назначено наказание в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ - 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хужакулов А.У. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Хужакулов А.У. не соглашается с постановлением судьи, считает его незаконным, указывает, что судьей не учтены внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения, приводит тому доводы. Кроме того, судом ошибочно указано о внесении изменений в постановление Увинского районного суда УР от 11 февраля 2008 года. Просит отменить постановление суда, наказание снизить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения – из санкции ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы, наказание снижено, также внесены изменения в ч.1 ст.330 УК РФ в части исправительных работ, наказание осужденному снижено. Федеральным Законом РФ № 377 от 27 декабря 2009 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст.327УК РФ в части ограничения свободы, изменения в части лишения свободы не вносились, поэтому отсутствуют основания для снижения наказания
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости применения в отношении него положений ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ) с последующим снижением наказания не подлежат удовлетворению, поскольку назначенное наказание по приговорам не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Судом верно применена ч.1 ст.56 УК РФ с учетом внесенных в неё Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений. Приговор <данные изъяты> от 29 ноября 2004 года изменен, назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" - изменения категории преступления на менее тяжкую.
При этом наказание осужденному снижено, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судом в резолютивной части постановления указано о внесении изменений в постановление Увинского районного суда УР от 11 февраля 2008 года. В материалах дела отсутствуют сведения о вынесении когда-либо указанного постановления в отношении Хужакулова А.У. Судебная коллегия признает указание на постановление Увинского районного суда УР от 11 февраля 2008 года технической ошибкой, в связи с чем, оно подлежит исключению.
Доводы кассационной жалобы в этой части являются состоятельными и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2012 года в отношении Хужакулова А. У. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, изменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Исключить из резолютивной части постановления суда указание о внесении изменений в постановление Увинского районного суда УР от 11 февраля 2008 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: