Судья: Мельников С.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 09 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Ившиной О.Г.,
при секретаре Баяршинове А.В.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Нагаева А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе адвоката Докучаевой Л.В., в интересах обвиняемого Афанасова Д.Ю. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 июля 2012 года, которым
в отношении обвиняемого ФИО10, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 25 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афанасов Д.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Уголовное дело по данному факту возбуждено 26 июля 2012 года.
26 июля 2012 года Афанасов Д.Ю. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 27 июля 2012 года Афанасову Д.Ю. предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь СО ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Зыкина А.А., с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовала перед судом об избрании в отношении обвиняемого Афанасова Д.Ю. меры пресечения в виде заключение под стражу.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 июля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Афанасову Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 сентября 2012 года.
В кассационной жалобе адвокат Докучаева Л.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывает, что тяжесть преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Афанасов имеет постоянное место жительства, имеет источник дохода, хотя работает неофициально, у него нет оснований скрываться от следствия и суда. Просит меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Афанасов Д.Ю., обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, является потребителем наркотиков, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме того, ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанные обстоятельства в совокупности дают суду все основания сделать вывод о том, что Афанасов Д.Ю., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельства, которые препятствовали бы содержанию под стражей Афанасова Д.Ю., в том числе связанные с состоянием его здоровья, не установлены. Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения несвязанной с арестом в отношении обвиняемого Афанасова Д.Ю. невозможно. Причастность Афанасова Д.Ю. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела. Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 июля 2012 года в отношении ФИО11 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: