Судья: Телицина Е.Ю. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Ившиной О.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Храмовой А.В. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2012 года, которым
отказано Храмовой А. В., <данные изъяты>, в приеме ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Храмова А.В. обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ.
Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2012 года в принятии данного ходатайства отказано, ввиду отсутствия в приложенных документах копий приговоров, а также иных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
В кассационной жалобе осужденная Храмова А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда отменить в связи с незаконностью, всему этому приводит доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Из ходатайства осужденной Храмовой А.В. не понятно с требованием о пересмотре каких приговоров она обращается, не представлены суду надлежащим образом оформленные документы, имеющие существенное значение для рассмотрения её ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты>.
Выводы судом мотивированы, указано какие документы необходимо предоставить, кроме того, отказ в принятии не ограничивает право осужденного на повторное обращение с данным ходатайством.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2012 года об отказе Храмовой А. В. в принятии ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: