Судья: Сандраков А.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 26 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Муллануровой Э.З., Дубовцева А.С.,
участием прокурора Никитина К.О.,
защитника-адвоката Васильевой Н.Г., предоставившей удостоверение №806 и ордер № 1162,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела кассационные жалобы обвиняемого Перескокова А.В., защиты обвиняемого адвоката Курбатовой Т.А., на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ПЕРЕСКОКОВУ А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу <адрес> УР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу УР: <адрес>21, проживающему по адресу <адрес>24, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступления защитника, в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту незаконного хранения психотропного вещества «амфетамин» в особо крупном размере, т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, Перескоков А.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ, Перескокову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд постановлением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил ходатайство следователя об избрании обвиняемому Перескокову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Как указано в постановлении суда, необходимость применения указанной меры пресечения обусловлена пресечением возможности обвиняемому, отрицательно характеризующемуся, имеющему непогашенные судимости, продолжить совершение преступление, а также, с учетом тяжести предъявленного обвинения, пресечение возможности скрыться, от органов следствия и суда.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого, адвокат Курбатова Т.А., выражает свое несогласие с постановлением суда, так как считает его необоснованным, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно наличие у обвиняемого Перескокова А.В. постоянного места жительства и работы, семьи, наличие на иждивении малолетних детей, также наличие тяжелых заболеваний у обвиняемого, которые препятствуют его нахождению под стражей, поскольку требует стационарного лечения. Просит отменить постановление суда.
В кассационной жалобе обвиняемый Перескоков А.В., также выражает свое несогласие с постановлением суда, так как считает его необоснованным, поскольку суд не учел, что он полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, не ведет аморальный образ жизни, работает, имеет место жительство и семью, троих малолетних детей, имеет тяжелые заболевания, нуждается в лечении. Просит отменить постановление суда.
В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник поддержал доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда.
Прокурор просит постановление суда оставить без изменений, а жалобу защиты и обвиняемого без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выступления защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело №, в отношении Перескокова А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по факту незаконного хранения психотропного вещества «амфетамин» в особо крупном размере, т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, Перескоков А.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. Задержание Перескокова А.В. произведено без нарушений уголовно-процессуального закона, при наличии достаточных на то оснований. ДД.ММ.ГГГГ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Представленные материалы содержат документы, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению преступления.
Суд постановлением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивированно и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого.
Суд, при принятии решения, учел то, что обвиняемый характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, которое направленно против здоровья населения и общественной нравственности. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить совершение преступление, а также, под тяжестью предъявленного обвинения, скрыться от органов следствия и суда. Решение суда в этой части обоснованно и мотивированно.
С учетом анализа всей совокупности представленных данных, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Доводы защиты о том, что обвиняемый имеет тяжелые формы заболеваний, документально не подтвержден. Медицинских данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении обвиняемого Перескокова А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменений, кассационную жалобу защитника, обвиняемого Перескокова А.В., – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –