Судья: Клюев А.В. Дело № 22-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
и адвоката Георгиу Г.В.,
при секретаре Никитиной К.О.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 17 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Воткинского районного суда УР от 25 мая 2012 года, которым Виноградов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раее не судимый,
- осужден по ч.3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав осужденного и адвоката Георгиу Г.В.., поддержавших жалобу, прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
судом Виноградов признан виновным: умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в г. <данные изъяты> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Виноградов винновым себя не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что квалификация его действий неверна. Виноградов просит приговор суда изменить, категорию преступления сделать более мягкую.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Виноградова на предварительном следствии, из которых следует, что он является потребителем героина.
Из совокупности показаний свидетелей <данные изъяты> установлено, что Виноградов сбыл первому из них героин в двух свертках общей массой 0,53 гр., получив за это 1000 руб. Кроме того, <данные изъяты> и свидетель <данные изъяты> М.М. показали, что неоднократно приобретали у Виноградова героин.
Виновность Виноградова подтверждена и материалами дела, подробно приведенными в приговоре.
При таких обстоятельствах, квалификация действий осужденного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, верна.
В судебном заседании достоверно установлено, что Виноградов незаконно сбыл наркотическое средство диацетилморфин (героин) <данные изъяты>, выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Каких-либо нарушений при этом допущено не было.
Нарушений УПК РФ не усматривается.
Довод Виноградова в жалобе о том, что он, якобы, выступал в роли пособника в приобретении наркотических средств, объективно ничем не подтвержден и опровергается приведенным выше.
Наказание ему назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств, подробно приведенных в приговоре и снижению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Воткинского районного суда УР от 25 мая 2012 года в отношении Виноградова Сергея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья-