Судья Семенихина Л.Г. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
и адвоката Нагаева А.М.,
секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г.Ижевске 19 июля 2012 года дело по кассационным жалобам адвоката, осужденного на приговор Завьяловского районного суда УР от 18 апреля 2012 года, которым Бутов Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, осужден:
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) с прим. ст.68 ч.2 УК РФ, к 4 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Арасланов Дамир Султангараевич, 13.09.1986 года рождения,
Осужден по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г., с прим. ч.1 ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с прим. ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей.
Приговор в отношении Арасланова Д.С. не обжалован, не опротестован.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав Бутова С.Г. и адвоката Нагаева А.М., поддержавших жалобы, прокурора Никитина К.О., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным (кассационное представление отозвано),
У С Т А Н О В И Л А:
судом Бутов признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ2012г. в с.<адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Бутов вины не признал.
В кассационной жалобе адвокат Нагаев А.М. считает, что приговор незаконен, несправедлив, необъективен, просит его изменить, переквалифицировав действия Бутова на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, хотя доводов тому не приводит.
В кассационных жалобах Бутов считает, что следствие было проведено на «догадках», «предположениях», что к преступлению он непричастен. Просит отменить приговор.
Проверив материалы дела, изучив жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Бутова нашла свое полное подтверждение следующим.Допрошенный на предварительном следствии Арасланов (соподсудимый) показывал, что он совместно с Бутовым нанесли побои мужчине – <данные изъяты> открыто похитив у того мобильный телефон и деньги в сумме 2 000 рублей. При этом вину признал полностью, показав, кроме того, что давления при даче показаний на него не оказывалось. Следует заметить и то, что показания давал в присутствии защитника. Из показаний потерпевшего Агафонова установлено, что удары ему наносили и Арасланов, и Бутов. Оба открыто похитили: первый – деньги, второй – телефон. Из показаний свидетеля <данные изъяты> установлено, что он видел избитого <данные изъяты> и рядом стоявших Арасланова и Бутова. Свидетель <данные изъяты> показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Бутова и Арасланова. Потерпевший опознал Бутова, как человека, нанесшего ему побои и забравшего телефон. Вина Бутова нашла полное подтверждение и материалами дела, суть которых подробно приведена в приговоре. Не признание им вины расценивается судебной коллегией как способ защиты и стремление избежать заслуженного наказания за содеянное. Квалификация действий Бутова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, является правильной. Нарушений УПК РФ не усматривается. «Добровольности» выдачи телефона, как указывает в одной из жалоб Бутов не было: сотрудником правоохранительных органов уже было известно, что именно им было совершено преступление, в связи с чем было предложено выдать телефон, что он и был вынужден сделать. Наказание Бутову назначено с учетом всех обстоятельств дела, его личности, соразмерное характеру и степени общественной опасности им содеянного, подробно мотивировано в приговоре. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Завьяловского районного суда УР от 18 апреля 2012 года в отношении Бутова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна Судья: