Судья Станиславский В.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И.., Серегина Н.Ю.,
прокурора Никитина К.О.,
адвоката Георгиу Г.В.
при секретаре Никитиной Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Медведева Юрия Борисовича на постановление Воткинского районного суда УР от 27 июня 2012 года, которым
при назначении заседания суда в отношении Медведева Юрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца уч.<адрес> района УАССР, не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника по назначению суда адвоката Георгиу Г.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Воткинского районного суда УР от 27 июня 2012 года при назначении заседания суда без проведения предварительного слушания в отношении Медведева Ю.Б., подсудимому Медведеву Ю.Б. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В кассационной жалобе подсудимый указал о несогласии с постановлением суда. Сообщает, что первоначально суд поставил на рассмотрение вопрос о мере пресечения, о дате и времени назначения судебного заседания, вопрос не ставился. Считает, что суд, обманным путем лишил его права на справедливое судебное разбирательство, поскольку им, как непосредственным участником судебного разбирательства имелись намерения, заявлять ходатайства. Ссылается на постановление Правительства РФ № 3 от 14.01.2011г. и состояние его здоровья, указывая при этом, что его состояние здоровья препятствует содержанию под стражей. Суд, вопреки положениям Конституции РФ нарушает его права.
В возражении на кассационную жалобу подсудимого, старший помощник межрайонного прокурора, считает, что доводы изложенные Медведевым в его кассационной жалобе несостоятельными, поскольку не подтверждены медицинскими документами. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева Ю.Б.- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно положений ст.255 УПК РФ, при назначении заседания суда судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешается в том числе и вопрос о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого.
Оставляя без изменения избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Медведева Ю.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Медведев Ю.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления направленного против здоровья населения, является лицом употребляющим наркотические средства.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении осужденного Медведева Ю.Б. ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом, с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2012 года в отношении Медведева Юрия Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья Верховного Суда УР Н.Ю.Серёгин